2015年4月1日
By 1月时特约编辑
专题文章

新的HEVC专利池:影响是什么?

3月24日，HEVC提前，一家独立的授权管理公司宣布了一项新的 HEVC 除了MPEG LA提供的专利池之外，它还提供了一个专利池. 在本文中，我们将确切地探讨这意味着什么以及其含义是什么.

为了收集这些信息，我采访了迈克·卡拉汉(Mike Callahan)，他是苹果公司产品营销高级总监基本技术，首席技术官Shawn Carnahan Telestream皮特·莫勒来自 HEVC提前. 我还与其他几位知识渊博的行业专业人士进行了交谈，他们希望不公开. 我向新集团中的两家公司发出了面试请求, 杜比和特艺彩色, 但没有收到回复.

什么是HEVC提前?

HEVC提前是一个独立的授权管理者，形成了一个新的HEVC专利池. 发言人, 皮特·莫勒, 他目前是通用电气IP Equality的董事总经理, 在HEVC提前中拥有知识产权的五家公司之一新闻稿.

在我们的谈话中，莫勒说他只是一个发言人. 尽管通用电气显然在某种程度上参与了这个组织的形成, Moller表示，HEVC提前正在过渡为一家独立实体，将独立拥有和管理.

在我看来，通用电气的支持，无论在何种程度上，都给了HEVC提前很大的分量. This isn't a group of dissatisfied patent owners corralled by an aggressive hustler; it's a huge company attempting to get more for their IP than they thought they could through the MPEG LA patent pool.

谁是小组成员?

新闻稿中说, 预计最初的授权方名单将包括通用电气, 鲜艳的色彩, 杜比, 飞利浦, 和三菱电机.考虑到莫勒的存在，通用电气可能是理所当然的. 新闻稿还指出, HEVC提前预计将吸引大量知识产权(IP)持有者, 预计将有超过500项重要专利在发布时获得许可, 专利数量预计将大幅增长."

就其价值而言，在上述公司中，特艺是唯一一家发行债券的公司新闻稿关于这个问题.

版税条款是什么?

条款没有披露。. 在我们的谈话中, Moller表示，该集团希望在2015年第二季度宣布总体条款，并在2015年第三季度开始提供许可.

新组合的形成是一个意外吗?

除非你没注意.

顺便说一下背景，当MPEG LA宣布其 HEVC池，我报告说，有多家知名公司缺席，包括AT&T, 微软, 诺基亚, 和摩托罗拉, “HEVC最大的担忧之一是，关键的专利持有人会选择退出专利池, 迫使HEVC用户与多家公司签订多个许可协议.“因此，大多数已经授权或计划从MPEG LA授权HEVC的公司可能都希望从其他HEVC相关IP所有者那里得到消息.

正如元素公司的卡拉汉所说, “一般说来, 在更广泛的HEVC专利中，仍有不少未知数, 许可证, 还有皇室景观. 这符合早期技术和市场典型的“抢地盘”心态."

为了更好地理解这一点，MPEG LA H.264个专利组包括4个以上,000项专利, 正如Telestream的卡纳汉所指出的那样, 还有其他公司主张H.MPEG LA集团之外的264个相关知识产权，包括摩托罗拉，我将在下面讨论. 目前MPEG LA的参与者拥有大约500项专利(随着更多的专利被授予，这个数字将随着时间的推移而增长)。, 而HEVC提前表示，他们将在发布时拥有500个. 因此，尽管HEVC不会拥有与H.264(可能更多，也可能更少)，可能仍然有很多IP所有者在这两个阵营.

为什么需要另一个HEVC专利池?

一切都是为了钱(但你知道).

Let me start by stating that the formation of another pool is a good thing; it will be more efficient for HEVC 许可证es to deal with an organized group than with individual IP owners. 团体也倾向于比个人知识产权所有者提出更合理的建议, 谁有时高估了他们技术的价值.

话虽如此, HEVC提前的每个人都有机会加入MPEG LA小组，但他们选择了放弃. 显而易见的动机是，他们认为与另一个团队合作可以赚得更多.

HEVC提前的条款与MPEG LA有何不同?

由于HEVC尚未披露其条款，我们只能猜测. 让我们来看看MPEG LA HEVC许可的条款，以了解一些知识产权所有者可能会觉得他们在桌子上留下了钱.

以下是HEVC许可证的要点:

成本是0美元.20/单位适用于所有许可的编码器和解码器
10万件以下的有最低限度的例外
每年的上限为2500万美元.
hevc编码的内容没有许可证(就像H.264和MPEG-2)

显然，MPEG LA的许可证旨在以尽可能低的管理成本获取最大的收入. 这并不是要把矛头指向MPEG LA. These were the terms agreed to by the 25+ participants in the HEVC group; MPEG LA didn’t formulate them in a vacuum. 不过，每个主要点都揭示了相当具体的盈利机会.

许可费用和最低例外

本质上, 许可费用和最低限度的例外确保了从HEVC编码或HEVC编码文件中赚钱的多家公司永远不会向MPEG LA池支付一分钱. 这些包括:

编码公司销售的编码器价格从50美元到2.5万美元甚至更高
云编码公司出售编码服务
公司创建多服务器编码场来编码他们自己的内容.

Elemental和Telestream都认识到编码供应商在MPEG LA HEVC许可提案下获得了相当不错的交易. 当然，Elemental将远远低于100,000单位的最低例外. 但即使不是，在目前的许可结构下，他们所欠的费用也微不足道.

让我们快速粗略地估算一下. 如果你把他们2014年估计的5000万美元分开收入按硬件编码器的平均售价(25,000美元)计算，你可以得到2,000台. 这5000万美元包括云计算和其他收入, 当然, 所以单位估计可能很高, 但即使它不是, 2,000个单位在0美元时的收益是400美元.20 /单位.

即使版税高出10倍——2美元.从Elemental获得的净收益只有4000美元，可能不值其中的管理成本. 为什么2美元.00? 当我从空中选出这个数字的时候, HEVC提前(或任何知识产权所有者)必须选择一个低于阈值的数字，以迫使受影响的群体提起诉讼. 为什么?

因为参与HEVC这样的标准的知识产权所有者授予的专利权必须是公平的, 合理的, 非歧视性的(弗兰德). 在评估什么是公平和合理的时候, 法院将考虑MPEG LA等其他技术许可方评估的费率. 这是发生了什么事摩托罗拉和微软最终在法庭上决定了摩托罗拉H的弗兰德价值.微软正在使用的264项相关专利. 具体来说，法院认为MPEG LA的H.264的许可费来确定什么是公平合理的.

下一个页面