2022年10月24日
By 1月时特约编辑
专题文章

谷歌Chrome播放HEVC:这意味着什么?

当我第一次听说Google Chrome播放HEVC时, 我查了哈迪斯的天气以确定冥河是否, 事实上, 结冰. 报告没有定论。. 然后，我开始联系我重视他们意见的同事和熟人，了解他们的反应和想法. 很多人公开发言，也有很多人没有. 在本文中, 我将尝试将他们的输入拼凑在一起，以帮助您准确地理解发生了什么，并允许您得出自己的结论，即它可能意味着什么.

如果你还没有听说过，下面是我们从Bitmovin博客上了解到的谷歌悄悄在Chrome中添加了HEVC支持. 丹尼尔·温伯格, 这封邮件是谁写的, 所述, “悄悄, 在支持页面上没有任何公告或更新, 谷歌修复了Chrome浏览器的一个bug，对视频流媒体行业有重大影响:支持HEVC/H的自适应流媒体.265视频内容终于启用了! ... 现在Chrome 104正式支持它, 经过一番调查，我发现Chrome 105在所有平台上都默认启用了这个功能, 可以在野外使用.”

注意一个重要的警告, 然而，只有在底层平台上已经提供播放支持时，HEVC才会在Chrome中启用, 窗户是否, Linux, Mac, iOS, 或安卓. 然而, 大多数这些平台，尤其是Mac, iOS, 安卓, 和windows都已经在硬件上支持HEVC了. 还有其他几个注意事项，特别是与DRM和HDR相关的，我们将在下面进行探讨.

只是为了好玩，如果你想看看你的Chrome版本是否播放HEVC，浏览Chrome到位.ly / play_hevc 在Bitmovin网站上看看视频是否能播放. 然后再回来完成这篇文章的其余部分.

犬用与否?

HEVC是指定的基于标准的H的继承者.264，于2013年推出，获得了巨大的赞誉和更高的期望. 但是，三个专利池以及过高且定义不清的版税预期引起了极大的反感, 这在很大程度上归功于2015年推出的开放媒体联盟 Chrome浏览器开发商谷歌是其创始成员之一. AV1编解码器于2018年年中上市.

AOMedia的主要优势之一是会员拥有所有主要的浏览器平台，并可以决定支持哪种编解码器, 哪些可以忽略. Chrome发布之前, 除了苹果之外, 在加入amedia之前就开始支持HEVC了吗, 没有其他成员在其当前浏览器中支持HEVC.

当我检查时 CanIUse 为2022年5月HEVC支持的百分比流媒体演示，这一数字为18.53%. 与74相比.AV1为6%, 哪个小两岁, 但受益于除苹果以外的所有amember在其当前浏览器上的支持. 在Bitmovin的文章发表几天后, HEVC的支持率飙升至80%以上，然后回落至22%.91%(10月14日), 2022), 可能是因为在107-109版本之前，HEVC播放不会在所有平台上默认启用.

除了浏览器，HEVC支持几乎是通用的. 由4K和高动态范围(HDR)内容支撑, HEVC是客厅优质内容的首选编解码器. 苹果补充道 HEVC支持到iOS, macOS和tvOS. 安卓 5 以及以后的版本也支持HEVC, 主要通过硬件支持，以保持电池寿命和确保全帧播放. 这使得HEVC支持安卓应用程序，但不支持Chrome, 所以在谷歌9月21日修复漏洞之前, 通过浏览器进行分发的出版商无法通过HEVC轻松部署.

与一个全球市场份额接近65.52%的用户使用电脑和移动设备, 谷歌拒绝在Chrome中支持HEVC，这使得HEVC对于主要面向浏览器的发行商来说不太可能. 结果是, HEVC在智能电视和加密狗领域占据主导地位，并在移动领域取得了一些成功, 但仅此而已, 尽管相比H提供了显著的带宽节省.264.

现在Chrome播放HEVC，这个瓶颈就消失了. 这就提出了几个问题, 这是否会打开HEVC编码的闸门, 它会减缓AV1的势头吗? 这些问题是我们的受访者回答的众多问题之一.

作为警告，我们无法从Google获得本文的任何输入. 我请一位谷歌高层联系人把我介绍给一位可以公开发言的谷歌员工, 但在同意这么做之后, 他没有回应. 如果谷歌在文章发表后与我们取得联系，我们将在网上为这篇文章添加一些评论.

让我们从了解Chrome的HEVC实现开始.

关于Chrome的HEVC支持

大多数读者都知道, 当你连接到一个网站播放视频, 网站询问玩家以确定其能力. 出于这个原因, 大多数(如果不是全部)分发HEVC等高级编解码器的生产商, AV1, VP9也用H编码.264. 如果播放器无法解码高级流，网站将发送H的清单.264. 出于这个原因，你不需要100%的覆盖率就可以开始向浏览器分发HEVC. Chrome将能够播放很大比例的HEVC视频，但也有一些限制.

中描述了大多数回放功能 Chromium Github网站. 通过 backgroundChromium是Chrome(以及微软 Edge和Opera)所基于的开源项目. 早在2015年， Bitmovin 报告了Chromium中的一个“bug”，标题为“在支持HEVC的安卓手机上启用HTML5 MSE中的HEVC支持”.9月19日，这个“bug”的状态被悄悄更新为“修复”，没有任何解释.

我们在Chromium Github网站上学习以下内容:

Chrome HEVC解码 利用现有的回放功能. Github文档的标题是“教你为Chrome / Edge启用硬件HEVC解码的指南”, 或者构建支持硬件的自定义版本Chromium / Electron & 软件HEVC解码.“正如你所看到的图1，该页面提供三种下载. 两个是Chrome和Edge (Mac)，这两个都“只支持硬件解码”.“还有一个版本的Chromium (e).g. 不是Chrome)，它似乎同时支持硬件和软件解码. 下载中是否包含软件解码器尚不清楚, 但很明显，Chrome本身需要一个硬件解码器来播放HEVC.

铬，边缘和hevc

图1. Chrome和Edge (Mac)似乎只支持硬件解码.

在回答“HEVC解码在未来会默认在Chrome中启用吗??” the Github document states “Chrome >= 107.0.5300.0已经默认为ChromeOS, Mac, Windows和安卓启用了HEVC HW解码支持, Chrome >= 108.0.5354.默认情况下，Linux也启用了HEVC HW解码支持. Chrome 107的发布版本将在2022-10-25之后发布.”

就重大限制而言, Bitmovin的文章指出, “最大的缺点是目前不支持Widevine DRM的HEVC, 只有明确, 不受保护的内容. 目前还不清楚谷歌是否计划在未来增加对该功能的支持.“有几个消息来源证实了这一点，我将在下面详细说明.

缺少DRM支持是个大问题，因为受DRM保护的优质内容包含了大量现有的hevc编码视频. 正如一位匿名人士评论的那样, “谷歌没有在Chrome中启用HEVC+Widevine就像有蛋糕但不能吃掉它.”

关于HDR, Github文档共享下面的表1. 关于杜比视界, 文件中写道, PQ向后兼容单层杜比视界(配置文件8.1, 8.2, 8.4、虽然在使用API查询dvh1时.08.07, 它仍然返回' not supported '), 不支持IPTPQc2单层杜比视界(配置文件5), 不支持多层杜比视界, 不支持杜比全景声音频(E-AC3).”

Chromium中的HDR支持

表1. Chromium中的HDR支持

幸运的是, 不完整的杜比视界支持并不像缺乏DRM那么重要，因为大多数制作人都创建了杜比视界和HLG格式，以支持最广泛的hdr设备.

退后一步, 有趣的是，虽然Chromium是独立于Chrome, the Chromium blog often speaks for Chrome with statements like “ “Chrome >= 107.0.5300.0已经默认为ChromeOS, Mac, Windows和安卓启用了HEVC HW解码支持.我问Bitmovin的温伯格这个问题，他解释道, “Chromium是谷歌正在维护的开源项目 ... 所以如果实现了软件支持, 每个浏览器(如Chrome)仍然可以决定是否要发布此功能(如果存在标记)。.”

考虑到我们实际上知道的大部分内容来自Chromium博客, 而且不是直接来自谷歌, 谷歌可能会说:“没关系,，关闭HEVC支持. 我认为这不太可能，但作为一种可能性，它绝对值得记住.

HEVC的使用率会大幅上升吗?

So, those are the basic facts; now what does it all mean? 这是否会引发HEVC编码器和编码服务的风潮? 人们的反应有非常积极的支持，也有沉默的不喜欢. 例如, 亚历克斯Giladi, 康卡斯特的研究员, 所述, “我们对Google Chrome支持HEVC感到非常兴奋, 在确保无处不在的访问更有效的视频编解码器方面，哪一步是向前迈出的重要一步. 这将有助于更好地开车, 更高效的视频传输, 以及为世界各地的观众提供更好的流媒体体验.”

其他几家大型生产商表示，他们将把HEVC发送到任何支持它的平台(DRM允许)。, 一些服务提供商/编码供应商，如Harmonic和Bitmovin，也向他们的客户推荐了同样的技术. 我代表Bitmovin说, 丹尼尔·温伯格评论道, “如果你已经在你的工作流程中做HEVC, 将该选项添加到应用程序支持的所有平台的产品中! 任何优秀的玩家都会选择在特定平台上支持的更高效的编解码器，或者退回到支持的效率较低的编解码器(如H.264一般).”

谐波副总裁，视频策略蒂埃里Fautier 所述, “对于我们在pc上提供超高清的客户, 他们现在可以完全访问HEVC和HDR, 这是一个巨大的好处.”

指出compressionist 法比奥SonnatiNTT Data的媒体架构师、编码和流媒体专家H.Chrome上的265可以帮助重复使用H.许多OTT流媒体已经为Firestick (4K)等设备制作了265个版本。, 连接电视, 等... H265的使用和受众的扩大甚至可能从AV1中减去用例.”

对于这个问题的回答是:“这是否会加速尚未使用HEVC的生产商使用HEVC?另一位流媒体顾问回答说:“我想是的。. 人们准备好了，等待着，兴奋使下一代视频编解码器在一定程度上成为现实和日常元素. 这可能会促使那些排队等候的人加入进来，或者至少再迈出一小步.”

仍然, 其他一些受访者不认为Chrome支持HEVC会带来大量新的HEVC编码内容. 例如, 格雷格·埃利斯,首席运营官 & Dacast的业务发展和销售副总裁, 评论, “由于目前的观看设备人口统计数据，短期影响不大.Ellis指出，大多数优质内容都是在已经支持HEVC播放的智能电视和移动设备上消费的, 后者通过应用程序. 埃利斯说, “这使得商业用户和视频广告IMO成为受影响最大的领域.”

马格努斯Svensson, Eyevinn Technology的媒体解决方案专家, 添加, “我认为Chrome中的HEVC支持将使服务更容易转向HEVC，因为大多数浏览器都支持HEVC编解码器. 但我不确定仅仅因为这个，我们就会看到一个巨大的增长. 在Chrome中缺乏支持一直是阻碍的一个因素, 但我不认为这是决定性因素.”

一个限制因素是缺乏前面提到的DRM支持, 再加上即使DRM是可用的, 基于浏览器的观众只能看到相对低分辨率的版本. 正如一位在一家大型OTT商店工作的视频工程师所评论的那样, “可悲的是……HEVC很棒, 但由于DRM的限制，大多数人在Chrome上使用的是SD或720p. 所以它不会产生最大的不同(考虑到HEVC在1080以上的时候开始发光，考虑到所有的大变换), 等.).”

会有内容版税吗?

除了DRM，一些受访者还担心内容版税的持续潜力. Behnam Kakavand视频R&他是Evolution Gaming的首席工程师, 评论说Chrome中的HEVC播放“确实增加了我们使用HEVC的可能性. 然而, 这只是一个因素, 还有其他因素在起作用, 比如包括版税在内的额外费用, 哪些需要我们法务部门进行调查. 事实上, 内容版税确实对我们是否使用HEVC的决定有很大影响.”

这个, 谐波公司的福蒂埃补充道, “虽然Chrome对HEVC的支持将有助于它部署在pc上, 版税问题还没有解决.”

我问专利律师罗伯特J. L. 摩尔 Volpe Koenig谈到了内容版税的潜力. 他指出，“现有的两个资金池都没有, 占现有HEVC专利的85%, 对流媒体收费吗. Velos成员, 总的来说, 是加入了Access Advance HEVC池(松下和索尼)，还是有自己强大的授权计划，主要实现者, 包括内容提供者, 可能已经获得了许可.”

继续, 摩尔说:“当然, 存在与池无关的HEVC专利所有者, 而尚未获得非附属所有者作品集授权的内容提供商可能需要支付一些版税. 仍然, 鉴于以上, 鉴于到目前为止，我们还没有看到针对内容提供商的HEVC SEP的大量执行, 我不认为Velos的退出会显著改变内容提供商实现HEVC的版税模式. 简而言之, 我预计，内容提供商很可能会继续享受以低版税或零版税实现HEVC的能力.“每个考虑分发HEVC编码内容的内容公司显然都应该进行自己的尽职调查, 但摩尔的评论似乎表明，版税的可能性很小.

一位在流媒体技术提供商工作的匿名贡献者的评论用一种很好的方式概括了这部分讨论. 他说, “虽然Chrome浏览器在观看份额方面(与电视相比)不是最大的, 机顶盒, 原生的安卓 / iPhone), Chrome中的HEVC支持是简化部署哪种编解码器/配置文件问题的又一步, 去接触尽可能多的客户. 这可能会将运营商推向AVC(作为“默认/回退”), HEVC用于更高分辨率/优质内容, 更. 假设至少有一个大型广播公司自发地在关于配置文件/编解码器选择的对话中提到了更改, 这似乎影响了他们的决定, 我得说这是一个有意义的改变.”

AV1怎么样??

另一个有趣的话题是Chrome在AV1上播放HEVC的影响. 编解码器支持是一个零和游戏，如果HEVC获得AV1输? 我们的受访者意见不一.

Harmonic的Fautier评论道:“AV1有自己的生态系统，由GAFAN公司推动. 这一声明不会破坏他们避开HEVC的计划.Bitmovin的温伯格补充说，“这种立场并没有真正改变。. AV1的支持也已经相当广泛——根据caniuse，超过70%, 它比HEVC更高效，而且免版税. 跳上同样的免版税声明, Evolution的Kakavand补充道, “鉴于内容的版税对我们来说仍然不清楚, 我们仍然把我们的赌注押在AV1作为可行的下一代编解码器. 如果事实证明内容版税并不是一个阻碍, 那么我们就可以更认真地考虑将HEVC用于桌面的可能性.”

当然，AV1的免版税地位还远未确定，因为 Sisvel的AV1专利池证明了. 至少有一位杰出的分析师，亚历克斯·戴维斯Rethink的高级分析师认为，HEVC的收益可能就是AV1的损失. 来解释, Davies认为Google拒绝支持HEVC来推广AV1, 他认为，谷歌现在支持HEVC意味着“谷歌内部的优先事项发生了变化”. 大, 多汁的, 最辛辣的看法是，这是谷歌承认失败，为HEVC打开了大门, 但它很可能成为Chrome项目的新领导层——要么是高层的某个地方, 或者更低一些的bug程序 ... AV1的部分论据是HEVC在其用例中不可行, 现在看来，情况似乎不再是这样了.”

大局观

除了上面讨论的战术意义之外，一些最有思想的观察来自伊莱Lu位ch他是BEAMR编解码器公司的总裁，在一通大约一个小时的电话中说道. 我之所以提到电话，是因为大部分内容都是根据匆忙打印的笔记转述的, 几乎没有直接引用.

开始, Lu位ch说，他认为谷歌之所以支持Chrome，是因为手机和平板电脑这类最普遍的拍摄设备几乎都有HEVC格式的选择(很多都是默认的)。. 因为观看此类视频的主要浏览器是Chrome, HEVC的支持虽然姗姗姗姗来，但却是显而易见的一步.

超越决策本身, 卢比奇对这种低调感到遗憾, 谷歌对这一关键决定的低调发布. 谷歌，一个杰出的amedia成员，现在正在广泛接受HEVC. So, 在HEVC发布9年后，AV1发布5年后, “证据不能简化为一个明确的战略.这造成的不确定性减缓了两种编解码器的采用，因为“当生态系统没有很好地定义时，客户不愿意移动。."

他还指出，虽然像谷歌这样的大公司拥有支持AV1和HEVC等多种技术的百家乐软件和人才, 许多小公司没有. “Smaller companies can’t duplicate or replicate progress along two major front lines; they have to choose. 如果他们选择错误，可能会付出非常昂贵的代价.”

最后, Lu位ch观察到，虽然视频市场过去常常在竞争技术之间迅速选择赢家——还记得Betamax和Betamax吗. VHS，或者蓝光vs. hd - dvd -编解码器市场朝着相反的方向加速，不仅仅是开源vs. 基于标准，但VVC vs. EVC vs. LCEVC. 很明显, 这对所有参与者来说都不是最优的, 从编解码器开发者到设备制造商, 致内容发布者, 尤其是观众.

Hevc默认启用

这就是我们现在的情况. 我曾希望能说得清楚些，但根本找不到. 正如卢比奇所说的那样, “证据不能简化为一个明确的策略,谷歌自己也不说话.

_________________________________________________

受访者的完整评论

以下是来自贡献者的评论，这些评论没有完整地包含在故事中. 按公司的字母顺序列出的贡献者. 匿名贡献者包括在最后.

丹尼尔·温伯格, Bitmovin首席解决方案架构师

影响Chrome的哪些版本(数量/平台)?

谷歌开始推出这一功能, 默认情况下，某些平台比其他平台更早启用. 从Chrome 105开始，默认情况下它应该在所有平台上启用, 但一些用户报告说，它仍然不起作用. 似乎只有Chrome 107将把它带到所有用户(硬件支持)在所有平台的Chrome支持.

用户是否必须做些什么才能使其工作(选择加入?, 加载模块, 买东西)或者它是否像H一样工作.264?

从Chrome 105开始，这对许多人来说都是开箱即用的.264，但并非每个人都像报告显示的那样. 有迹象表明，Chrome 107应该是每个人的情况. 问题是硬件解码器似乎是必需的.

HDR怎么样?? 玩家是否能够处理它?

至少流行的杜比视界还不支持谷歌浏览器.

你对目前使用HEVC编码的客户有什么建议
客厅?

如果你已经在你的工作流程中做HEVC, 将该选项添加到应用程序支持的所有平台的产品中! 任何优秀的玩家都会选择更有效的编解码器，如果在给定的平台上支持的话, 或者退回到被支持的效率较低的一个(比如H.264一般).

我明白，出于DRM的目的，一些付费内容供应商将无法做到这一点 发送1080p流在浏览器中播放. 这是真的吗?? 如果有，你有很多客户吗 谁在提供不受DRM保护的HEVC?

DRM确实是一个话题，从两个方面来看:
i. Chrome今天根本不支持HEVC的DRM. 这是否会被添加到未来的Widevine CDM更新中还有待观察.
ii. 内容版权所有者通常要求更严格的DRM级别, 通常称为硬件级DRM, 流式传输更高分辨率，如UHD或其他功能，如HDR. Not all browsers offer this; if one doesn’t, only the lower qualities can be played.

这取决于客户的收益模式, 内容权限要求, 最后是收益-成本分析. 有了正确的用例和进一步的编码优化，如Bitmovin的Per-Title, CDN账单上的节省很容易超过额外的成本, 因此，它也适合非好莱坞内容提供商. 了解你的目标受众也很重要, 了解他们使用的设备及其功能.
有相当多的客户使用HEVC也没有DRM.

这对你推荐AV1给浏览器或其他平台有何影响? 你认为这会影响AV1的渗透率吗?

立场并没有真正改变. AV1的支持也已经相当普遍——根据caniuse的数据，超过70%, 它比HEVC更高效，而且免版税. 至少现在，Chrome的HEVC支持不包括DRM支持. 目前还不清楚谷歌是否计划增加对该功能的支持, 但在此之前，HEVC并不是Chrome中优质内容提供商的一个选择, 但对其他公司来说可能是这样.

一般来说，HEVC比H能节省多少带宽.264?

一般来说，我们看到HEVC比H节省了50%的带宽.264，使用相同的视觉质量.

通过查询浏览器的HEVC播放功能来确定HEVC是否可行，这有多大的挑战性?

基本的查询非常简单，今天标准的“MediaSource”.isTypeSupported”提供了答案. 如果提供的内容不受DRM保护，则只需要这样做. 对于DRM保护，它变得更加复杂，因为它不一定是关于浏览器的编解码器支持，而是内容解密模块(CDM)编解码器支持. 两者可能重叠，但不一定.

最近，HEVC的使用量从20%左右增加到70%左右，这是一个巨大的增长. 你认为市场会开放那么多吗?

是的. Chrome拥有超过65%的全球浏览器市场份额, 加上之前的20%，已经超过了80%. 所需的硬件HEVC解码器相当普遍, 当然，并不是所有的设备都可以使用. 尤其是低端设备制造商为了节省成本，省去了这一环节. 另一方面, 如果硬件条件允许，基于chrome的微软Edge浏览器现在也支持HEVC. 所以总的来说，我认为这个数字是合理的.

您认为哪种类型的客户从中受益最大? 这是否足以让ESPN/CNN等非drm公司开始向浏览器提供HEVC?

这个问题没有通用的答案, 公司需要为他们的用例和用户基础计算这个. 就像你还想服侍H一样.264的向后兼容性，添加HEVC是在编码和存储方面的开销. 然而，大容量内容的较大账单是CDN成本. 通过使用更高效的HEVC视频编解码器, 这一费用可以大大降低, 并且远远超过了编码和存储成本. 通过使用额外的优化技术，如Bitmovin的Per-Title，可以进一步降低存储和CDN成本. 对于小众内容，这种收益-成本计算可能会产生与流行主流内容不同的结果.

如果一个公司已经在目录中有HEVC内容，e.g., 为客厅设备或苹果设备提供服务, 在他们的浏览器产品中也提供这些功能应该是不需要动脑筋的.

格雷格·埃利斯，Dacast

Chrome中的HEVC将在一年左右的时间内成为一个大问题，也许对广播公司来说更早，随着世界杯的到来(下一个破纪录的赛事), 网络容量紧张流事件). 由于当前观看设备的人口结构，短期影响不大.

许多消费者观看以电视为中心的流媒体(那些有流媒体应用的有线电视或主要在50英寸电视上观看HULU/Netflix等的人)，最初的影响很小. 你可能会看到其中一些应用转向基于浏览器，但这将涉及到新一代电视和其他应用.

大多数消费者不是通过电视观看，而是通过移动设备观看, 其中大部分是手机或平板电脑，而不是笔记本电脑. 由于这主要是基于应用程序，因此无论如何都需要对应用程序进行一轮修改, 大多数移动设备现在都有HW加速HEVC解码，所以我怀疑Chrome的支持是否会对这个群体产生重大影响.

这使得商业用户和视频广告IMO成为受影响最大的领域. 我想你会看到斯普劳特的, Wistia, 而其他专门从事视频广告和营销内容交付的平台也会抢先一步. 虽然我并不完全了解社交平台在视频编解码器领域的最新动态, 我也认为他们可能会受到一定程度的影响.

整体, 我认为这将在短期内对视频广告和视频营销内容的增长产生重大影响, 在向非移动设备的观众提供社交内容方面产生显著影响(通过减少新流媒体观众的增量成本), 而较小的影响主要集中在大型赛事流媒体上(疯狂三月), 在世界杯期间，HEVC的使用可以减少网络负载并改善体验.

贝南·卡卡万德|视频R&进化游戏的首席工程师

你现在用的是哪种编解码器?

目前我们只使用H.264用于直播.

HEVC在Chrome使它更有可能为您使用HEVC桌面播放?

它确实增加了我们使用HEVC的可能性. 然而, 这只是一个因素, 还有其他因素在起作用, 比如包括版税在内的额外费用.

您需要哪种类型的带宽节省来证明在管道中采用新的编解码器的费用是合理的? 你对HEVC有什么期待?

取决于内容, 在高清内容上节省的20%到30%的观众规模可以证明我们的管道中额外编解码器的成本是合理的. 至于HEVC, 我们期望在带宽上节省20%左右，或者在
视觉质量.

你估计将HEVC整合到你的编码管道和播放器中需要多少天/周/月的工作?

我必须承认，我们对工作流程非常满意, 包括编码, 交付, 和回放, 围绕AVC建造的, 很简单，因为直到最近, 没有其他有力的竞争者来争夺H.264的在线直播生态系统. 随着AV1的承诺，我们开始思考并朝着真正的协议努力, container, 和编解码器不可知论，这不是一项小任务. 这仍然是一个正在进行的过程，很难提供准确的估计.

HEVC的内容版税是一个问题吗?

当然是，这需要我们的法律部门进行调查. 事实上, 内容版税对我们是否使用HEVC的决定有很大的影响.

这对你对AV1的看法有什么影响? 考虑到内容的版税对我们来说还不清楚, 我们仍然把我们的赌注押在AV1作为可行的下一代编解码器. 如果事实证明内容版税并不是一个阻碍, 那么我们就可以更认真地考虑将HEVC用于桌面的可能性.

马格努斯Svensson - Eyevinn

我认为Chrome中的HEVC支持将使服务更容易迁移到HEVC，因为大多数浏览器现在都支持HEVC编解码器. 但我不确定仅仅因为这个，我们就会看到一个巨大的增长. 在Chrome中缺乏支持一直是阻碍的一个因素, 但我不认为这是决定性因素.

我们可能会看到HEVC流量的增加，因为Chrome用户现在可以访问已经部署的HEVC流, 但我怀疑流媒体服务是否会因此引入新的HEVC支持.

我相信Firefox最终也会效仿, 但由于AVC仍将是占主导地位的编解码器，因此无需恐慌. 我也不认为Chrome对HEVC的支持会改变AV1的游戏规则. 使用AV1和采用AV1支持的原因并没有真正改变.

最后，我相信LCEVC可能是AVC的一个附加组件.

蒂埃里Fautier - Harmonic, Inc. 视频策略副总裁

你是否意识到Chrome的HEVC支持有什么严重的限制(除了它需要一个硬件解码器)，这会阻碍内容发布者的使用?

是的. 对于一些专利池, 许可证需要由设备制造商支付, 因此Chrome的阻力.

对于目前正在为手机或客厅创建HEVC的客户，您有什么建议?

在移动设备上，大多数较新的智能手机都支持HEVC. 例如，高通和苹果都支持HEVC. 同时，许多OTT服务提供商仍在广泛使用高清AVC和超高清HEVC. 在电视环境中, 有很多BYOD机顶盒支持HEVC, 所有4K电视都支持HEVC. 因此, 从设备的角度来看，有很好的覆盖, 但与移动场景类似，许多OTT服务提供商仍然主要使用高清AVC和超高清HEVC. 付费电视运营商已经为超高清部署了HEVC，为高清部署了AVC. 为电视无处不在(TVE)他们使用
相同的组合. 美国以外的广播公司.S. 使用HD AVC和UHD HEVC, TVE也一样. 在美国.S., 高清仍然是通过MPEG-2传输的, 但许多广播公司正在通过ATSC 3向HEVC和UHD迁移.0标准. OTT ATSC广播一般采用高清AVC格式.
PC browsers besides Apple Safari and 微软 Edge block the use of HEVC; therefore, 我们建议我们的客户在AVC中编码高清和超高清，并在苹果Safari的高清/超高清HEVC中同时播放. 请注意，UHD AVC需要非常高的比特率，所以它不常用.

这是否改变了您对目前只使用H的客户的建议.264?

是的，对于高清，他们现在可以使用HEVC并减少带宽. 为我们的客户在pc上提供超高清, 他们现在可以完全访问HEVC和HDR, 这是一个巨大的好处.

Chrome播放HEVC会如何影响你对AV1成功的预测?

AV1有自己的生态系统，由GAFAN公司驱动. 这一声明不会破坏他们避开HEVC的计划. 为付费电视运营商和OTT服务提供商提供直播服务, Chrome上的HEVC支持将降低高清所需的带宽，并在pc上启用UHD HDR支持. 这可能会让运营商在使用AV1之前三思而后行. 他们仍然需要解决版税方面的问题，这是一个完全不同的讨论. 请注意，mac已经在高清和超高清HDR中支持HEVC.

这是否有助于HEVC在更大范围内的部署?

而Chrome对HEVC的支持将有助于它部署在pc上, 版税问题还没有解决.

法比奥Sonnati, NTT Data的媒体架构师、编码和流媒体专家

这消息显然很有趣，但据我所知, Chrome将利用本地操作系统的能力. 这意味着在Windows上，你仍然需要从Windows商店购买H265编解码器, 而在Mac上，它应该已经在Safari中工作了. So, 为了理解这个消息是否有一些影响，我们应该评估能够解码H的客户端的实际数量.265没有其他动作(如购买解码器). I'我仍然试图完全理解这方面，但肯定H.Chrome上的265可以帮助重复使用H.许多OTT流媒体已经为Firestick (4K)等设备制作了265个版本。, 连接电视, 等... H的放大.265的使用和受众甚至可能从AV1中减去用例.”

亚历克斯·戴维斯, Rethink的高级分析师

我认为如果你认为Bitmovin的帖子是诚实的, 我觉得你能做到, 那么这就完全表明HEVC退出Chrome是有意为之. 几年前，谷歌肯定有足够的人力来实现这个修复, 因此，听起来这个bug报告由于某种原因被降级到队列中.

这个原因可能是谷歌想推广AV1, 在此基础上, 然后我会得出结论，谷歌内部的优先事项列表已经发生了变化. 大, 多汁的, 最辛辣的看法是，这是谷歌承认失败，为HEVC打开了大门, 但它很可能成为Chrome项目的新领导层——要么是最高层的某个地方, 或者更低一些的bug程序.

如果Bitmovin的数据是正确的, 那么在移动设备中飞速发展的渗透率听起来对AV1的发展势头不利. AV1的部分论据是HEVC在其用例中不可行, 现在看来，情况不再是这样了.

没有什么能改变你对10年的预测? 或者你会预测AV1使用率会下降，HEVC使用率会上升吗?

我得仔细考虑一会儿, 但一开始, 我认为HEVC不会改变太多, 但听起来AV1的价格会下降——因为使用它的唯一原因之一是在手机上, 我相信大多数移动平台(因此大多数/许多)机顶机将具有HEVC.

来自大型OTT发行商的同事

对于使用HEVC的运营商来说，这是一个非常好的消息，因为他们可以停止向Chrome提供AVC! 有些公司甚至可能完全停止生产AVC.

切换到Chrome的HEVC需要多少测试?

困难的部分是，你只能为那些拥有底层HEVC解码器的人提供最新版本的服务. 但老实说，添加必要的检查并不需要太多的工作. 遗憾的是，HEVC很棒，但由于DRM的限制，大多数人只能看到SD或720p的chrome. 所以它不会产生最大的不同(考虑到HEVC在1080以上开始发光，考虑到所有的大变换等).).

So.. 不需要太多的TBH测试. 只是可能还没有足够的好处让你马上投入其中.

匿名流媒体技术提供商

我看到了关于Chrome支持HEVC的公告, 我们已经和客户讨论过了. 虽然Chrome浏览器在观看份额方面不是最大的(与电视相比), 机顶盒, 本机iPhone 安卓 /, …), Chrome中的HEVC支持是简化部署哪种编解码器/配置文件问题的又一步, 去接触尽可能多的客户. 这可能会将运营商推向AVC(作为“默认/回退”), HEVC用于更高分辨率/优质内容, 更.

假设至少有一个大型广播公司自发地在关于配置文件/编解码器选择的对话中提到了更改, 这似乎影响了他们的决定, 我得说这是一个有意义的改变……