数码相机审裁处

在建立流媒体制作工作室时，关键的购买决策之一是相机的选择. 因为今天大多数流媒体都是在320x240像素的分辨率下完成的, 即使是高端的, 有些人质疑这额外的1美元是否值得,为了购买一台视频质量更好的“专业消费者”相机，最终将被“简化”交付.

为了弄清问题的根源, 我们比较了两款专业消费类数码相机和一款低得多的消费类相机. 索尼的DCR-VX2000, 标价为2美元,999, 以及佳能的GL1, 售价2499美元, 都是三ccd装置吗. 佳能的Elura 2mc是一款单ccd、非常紧凑的相机，标价要低得多，只有1599美元.

注:因为LCD的尺寸, 电池寿命, 和其他“酷”的功能通常不会影响DV相机制作的音频和视频的实际质量, 我们决定将它们排除在本次审查的范围之外. 虽然这些特性对于整体的易用性很重要, 我们进行这种比较的目的是关注图像和声音的质量，因为它们适用于流媒体.

展品A:视频

为了测试视频质量，每台摄像机都被用来制作一个20秒的视频，包含8个独立的场景. 每个场景都设置了特定的照明强度和距离, 并创造了不同的场景来衡量运动和非运动, 颜色的准确性, 图像分辨率.

这三款相机都采用NTSC DV格式，帧大小为720x480像素. 为了我们的测试目的，视频被降低到640x480和320x240分辨率. 在流式压缩之前，从DV文件中获取的原始静态帧被用来得到图1中的定量结果.

	分辨线	视频噪声	视频噪声RR*	图像对比	图像对比度RR*
索尼VX2000	430 (280)	4.3 (3.5)	6	64%	8
佳能GL1	425 (280)	2.7 (2.3)	8	66%	7
佳能Elura 2mc	400 (280)	6.2 (3.9)	4	74%	5

图1中显示的分辨率是“极限分辨率”，其中相邻的垂直线合并在一起. 在我们的测试中, 索尼VX2000在高分辨率上远远胜过其他产品(参见图3中的测试样例图像), 但这三款相机的分辨率几乎相同，都是320x240(括号中的分辨率值)。.

视频噪声是从纯白色卡片图像(八个场景之一)的小区域的像素值的直方图中发现的。. 显示的视频噪声水平是强度变化占整个范围的百分比. 因为像素在降低分辨率时是平均在一起的, 较小的帧大小(在括号中表示)显示较少的噪声. 在这里，佳能GL1产生的视频噪点最少-远远超过.

	带宽	噪音底限(dBfs)	(THD + N (dB)	音频质量RR*
索尼VX2000	30Hz - 21kHz	-67(手动-62)	-55(手动-59)	6
佳能GL1	44Hz - 18kHz	-66(-73英尺. on)	-42(-42英寸. on)	4
佳能Elura 2mc	26Hz - 16kHz	-66	-42	4
爱华AM-C80	10Hz - 20kHz	-74	-63
斐济海龟海滩 (PC声卡，插线)	10Hz - 22kHz	-93	-81

图像对比度测试反映了整个黑白范围的百分比, 将站点上可用的颜色测试图表上最亮的方块与最暗的方块分开. 对比度越低，图像越逼真. 高对比度的相机会更快地在场景的明亮区域饱和, 降低图像质量. 在这里, 索尼VX2000略微领先, GL1在它的尾巴上, 却把低成本的Elura甩在了后面.