开始测试的时间:FFmpeg第4轮.0和增加AV1支持

FFmpeg满4岁了.几个星期前, 我本打算让这件事不为人知，直到我读到蒂姆·西格林的最新研究报告，题为现实世界HEVC洞察:采用、影响和工作流程.” 除了更重要的hevc相关的实现细节, 报告指出, 在406名合格的受访者中, 36%的人在编码工作流程中使用FFmpeg. 尽管FFmpeg确实融入了我的日常编码工作, 我不知道总数会这么高, 使一个主要版本值得注意.

FFmpeg 4里有什么.0? 你可以通读整个列表, 但它是通常的新编解码器和功能组合, 包括NVIDIA的NVDEC硬件加速编解码器, 改进的元数据编辑, 以及对海视SRT的支持. 然而，真正让我感到满意的是AV1支持的增加. 在讨论了多年编解码器之后，我终于可以运行自己的测试了.

我发现了什么?? 结果喜忧参半. 质量非常好，但编码时间长，解码要求似乎非常高. 编码时间有多长? 一个5秒的片段 钢铁之泪 1080p源视频编码耗时23小时46分钟,426分钟)在我的48核HP Z840工作站使用默认速度预设. 这意味着编码一分钟的1080p视频需要285个小时. 相比, 使用“非常慢”预设用x265编码大约花了3分钟, VP9使用“0速度”设置(最高质量)大约花了2分钟, 和H.264使用“非常慢”预设花了10秒. 在这个简单的试验中, AV1的时间是x265的475倍, 比VP9长713倍, 大概是8,比H长500倍.264.

我会说在AV1编码期间, FFmpeg在Z840上只消耗一个或两个内核, 在后来的试验中，我能够同时编码10个文件，而编码时间只延长了10%左右. 但VP9也是如此，HEVC也是如此. 大多数商用AV1编码器将不得不把视频分成块, 分别编码, 然后将它们拼接在一起以实现任何类型的吞吐量. 当然, 这减少了线性时间, 它不会减少机器时间, 这直接转化为成本. 不管你怎么看, AV1流将花费一个数量级的机器时间来处理, 这直接转化为成本.

质量怎么样?? 这里我关注的是AV1 vs. HEVC. 我的目标是AV1编码速度为3Mbps，文件渲染速度为2,854Kbps. 我以不同的数据速率运行了几个HEVC编码, 还有一个4,500Kbps HEVC文件提供了几乎相同的视频多方法评估融合(VMAF)和峰值信噪比(PSNR)质量. 因此，在我的5秒测试剪辑中，AV1以36秒的速度提供了相同的质量.数据速率降低58%. 不管你怎么看，这都令人印象深刻.

解码证明并非如此. 在这里，我改用了我的惠普ZBook Studio G3笔记本电脑, 由单个至强E3-1505M CPU和NVIDIA M1000M GPU驱动, 哪个可能有两个H.264和HEVC解码硬件. 然后我使用FFmpeg将编码文件转换为笔记本电脑SSD驱动器上的Y4M4格式. H.264转换为20.6倍实时，HEVC在12.1x, VP9在10点.2x和AV1 (1.实时. AV1的结果足够接近实时，让你怀疑解码器中是否有某种速度门, 而我没有时间去探索.

就在那时，我发现FFmpeg刚刚放弃了一个新的构建(4).01). 叹息. 随着最后期限的临近, 我不去, 并发誓要对新版本进行更广泛的测试, 包括询问MulticoreWare在使用VMAF测量时是否应该调整PSNR, 我没有为上面提到的结果做什么. 即使质量结果站得住脚, 我在AV1中没有看到任何东西让我认为它很快就会与那些不定期对数百万人观看的流进行编码的制作人相关. 如果你想亲眼看看，看看我2018年新出版的书， 学习制作视频与FFmpeg在30分钟或更少，涵盖了编码AV1和ffmpeg4中的其他新功能.0

[本文发表于2018年9月号。 流媒体杂志 当“FFmpeg”4岁时.0."]