On-Prem视频编码器的变化面貌(和价格)

五年前，当你购买本地编码器时，它是自带电脑的. 今天, 随着越来越多的公司以这样或那样的形式投资于通用的内部计算, 这种情况已经改变了. 所以与其买一盒, 购买软件安装在内部云或基于容器的计算平台上.

还有许多其他. Bitmovin的本地服务包括“Kubernetes和Docker上的托管本地编码服务，适用于VoD和Live，并提供与我们的云编码相同的功能.“你可以部署编码.com的 HybridCloud解决方案“在各种虚拟化平台(OpenStack, VMware, Joyent), 存储配置(SMB), 斯威夫特, S3, NFS), 以及网络配置.” 谐波的 Electra XVM”是第一款利用Harmonic VOS平台和架构的广泛功能的产品.

在内部云或容器集群上部署编码器非常有意义, 因为您可以非常便宜地在已经拥有的硬件上处理日常编码，并且可以轻松地将生产中的任何峰值发送到云端.

最吸引人的是内部编码和云编码的合并是如何改变本地编码软件的定价模式的. 五年前, 当你买了硬件编码器(或软件编码器安装在一台电脑上), 你花了一大笔钱获得特权，编码器就在那台电脑上运行. 当你将软件安装在多个cpu上以供每天变化的兼职使用时，基于计算机的定价显然行不通.

什么是有效的? 你必须把目光投向云计算，尽管云计算的定价也在不断变化. 五年前, 视频点播的定价是按分钟或GB计算的, 实时转码并不存在. 如今，这种固定定价模式正在发生变化. 例如，编码.com现在提供保留云定价, 在这种情况下，您每月为一个云实例支付固定的费用，这样您就可以按容量运行并尽可能多地进行编码. 对于接近满负荷运行的客户来说，这比按GB支付要便宜得多. Hybrik 2016年进入市场，基于可同时运行的云实例数量分级定价. 你向他们支付使用软件的费用，并支付自己的硬件成本.

在直播方面，一些服务，比如微软Azure 和 Zencoder 还是按输出小时收费吗, Wowza Streaming Cloud以每月500美元的价格击败了这一模式, 包括云硬件的成本. 或者你可以买 Wowza 流媒体引擎，1995美元，或许可低至65美元/月，并支付自己的硬件成本. Softvelum的 Nimble Streamer的Transcoder每月收费约80美元(包括所有其他费用)。, 你还要支付硬件成本. 这些Wowza/Nimble Streamer的替代品都比按小时付费便宜得多.

在您自己的硬件上运行应该总是比通过SaaS或PaaS云进行编码更便宜. 随着直播和视频点播云服务的价格持续下降, 在自己的硬件上运行的软件的成本也应该如此. 在为内部使用的任何软件进行定价谈判时，请记住这一点.

新一代的本地软件适合你吗? 只看经济方面, 内部处理应该比SaaS/ PaaS云便宜, 尽管差距正在缩小. 就在两三年前, 云编码公司赚取了惊人的利润, 这使得在云端进行编码这一纯粹的经济决策很难被证明是合理的, 至少对于视频点播来说是这样. 今天, 新的定价模式挤压了所有竞争对手, 在云端进行编码确实是负担得起的, 缩小内部编码节省的成本.

底线是您应该考虑内部编码, 以及探索所有的云替代方案. There’s gold in them thar hills in the form of significant cost savings; you just need to find it.

[本文发表于2017年9月号。 流媒体杂志 作为“On-Prem编码器的变化面孔”."]